История Оффлайн

Занимается изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом

История

Оффлайн

{{message}}

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы задать вопрос.

Вы можете зарегистрироваться здесь.

Спрашивает
Анонимный пользователь

Коллективизация сельского хозяйства: ошибка или стратегически верный шаг на пути развития страны?

25.06.14, 14:44
Отвечает
Андрей Дубровский

Цель коллективизации — установление социалистических производственных отношений в деревне, преобразование мелкотоварных индивидуальных хозяйств в крупные высокопроизводительные общественные кооперативные производства. В результате сплошной коллективизации была создана целостная система массированной перекачки финансовых, материальных и трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный. Это послужило основой для последующего быстрого индустриального роста, который позволил преодолеть качественное отставание промышленности СССР от ведущих мировых держав.
Последствия коллективизации
В результате проводимой Сталиным политики коллективизации: более 2 миллионов крестьян были депортированы, из них 1.800.000 только в 1930—1931 годах; 6 миллионов умерло от голода, сотни тысяч — в ссылке.
Данная политика вызвала массу восстаний среди населения. В одном только марте 1930 года ОГПУ насчитало 6.500 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия. В целом в течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаний против советской политики коллективизации.
В одном интервью профессор политологии МГУ и к.и.н. Алексей Кара-Мурза высказал мнение, что коллективизация была прямым геноцидом советского народа. Но этот вопрос остается дискуссионным.

25.06.14, 14:46
Спрашивает
Анонимный пользователь

Германия вместе с покоренной ею Европой существенно превосходила СССР по экономической и военной мощи. К тому же в первые дни и месяцы войны была уничтожена или пленена большая и лучшая часть Красной Армии. Почему же Советский Союз одержал победу в Великой Отчечественной войне над фашистской Германией?

25.06.14, 14:35
Отвечает
Андрей Дубровский

Не следует забывать, что Германии вместе с покорённой ею Европой противостоял не один СССР, а союз СССР и Великобритании (а через полгода - и США). Эти три союзника намного превосходили силы Германии и её союзников. Благодаря политике США, против СССР не выступила Япония - а это был бы гарантированный разгром. Часть вражеских сил сковала на себе Британия. Да, это были не такие большие силы, но вспоминая критические моменты битв под Москвой и в Сталинграде, можно сказать, что именно этих небольших сил, воевавших против Британии и не хватило Германии в этих критических сражениях против СССР. Да, СССР вынес основную тяжесть войны, но не следует забывать, что 25% (одна четверть) была уничтожена нашими союзниками. А, например, если против СССР Германия потеряла 4000 лётчиков, то против наших западных союзников она потеряла 13 000 лётчиков. Надеюсь, не надо объяснять роль авиации в войне. Также недооценивается роль ленд-лиза - а ведь союзники нам поставляли не абы что, а то, что заказывал СССР, то есть критически важную для нас продукцию и сырьё.
Так что, при несомненно решающем вкладе в войну СССР, выиграли её общими силами.

25.06.14, 14:36
Спрашивает
Анонимный пользователь

Достижение военно-стратегического паритета между странами Варшавского договора и НАТО: соотношение цены и результатов, стратегических и тактических последствий.

25.06.14, 14:24
Отвечает
Андрей Дубровский

В течение приблизительно двух десятилетий после окончания второй мировой войны Соединенные Штаты имели стратегическое ядерное превосходство над Советским Союзом. Но к середине 70-х годов этому превосходству был положен конец и между двумя державами, а также между НАТО и ОВД установилось примерное военно-стратегическое равновесие.
В 70-е годы была подписана целая система советско-американских договоров, соглашений и других документов. В августе 1975 года в Хельсинки руководители 33 государств Европы, а также США и Канады подписали Заключительный акт общеевропейского совещания, буквой и духом отвечающий требованиям мирного сосуществования.
Что же касается военно-стратегического паритета, то к 80-м годам у Советского Союза было 2500 носителей, несущих 7000 ядерных зарядов, у Соединенных Штатов — соответственно 2300 носителей и 10 000 зарядов. У СССР имелось некоторое превосходство по носителям, у США — по зарядам.
Договор ОСВ-2 явился дальнейшим развитием комплекса договоренностей 1972 года об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1) и документа «Основы взаимоотношений между СССР и США», подписанного в том же году. В этом документе сказано: «Обе стороны признают, что попытки получения односторонних преимуществ, прямо или косвенно, за счет другой стороны несовместимы с этими целями. Необходимыми предпосылками для поддержания и укрепления между СССР и США отношений мира являются признание интересов безопасности сторон, основывающейся на принципе равенства, и отказ от применения силы или угрозы ее применения».
Таким образом, во всех указанных документах зафиксированы, во-первых, принцип равной безопасности и, во-вторых, отказ от курса на достижение военно- стратегического превосходства, то есть отказ от нарушения этого равенства.

25.06.14, 14:24
Спрашивает
Анонимный пользователь

Нужна ли была перестройка в Советском Союзе? Насколько совпадают ее первоначальные цели с полученными результатами?

25.06.14, 14:21
Отвечает
Андрей Дубровский

К 1980-м годам в СССР накопилось огромное количество проблем. В предыдущие годы, вместо того, чтобы их разрешать, они были законсервированы (период застоя). Перестройка была, таким образом, необходима, но она запоздала, как минимум на два десятилетия. Поэтому её первоначальные цели (реформа в политике и экономике) не совпали с полученными результатами (распад СССР) - реформы слишком запоздали.

25.06.14, 14:22
Спрашивает
Анонимный пользователь

Политический портрет И.В. Сталина: злодей или великий гений?

25.06.14, 13:59
Отвечает
Андрей Дубровский

Политика Сталина ведет к созданию и последующему укреплению жесткого авторитарного режима. К этому периоду (20-е г.) относится начало карьеры Лаврентия Берии. Сталин и Берия регулярно встречались во время поездок Генерального Секретаря на Кавказ. Позже, благодаря личной преданности Сталину, Берия вошел в ближайший круг соратников вождя. И в течение периода правления Сталина занимал ключевые посты, был удостоен множества государственных наград.
Краткая биография Иосифа Виссарионовича Сталина невозможна без рассказа о тяжелейшем для страны периоде Великой Отечественной войны. Нужно отметить, что Сталин уже в 30-х годах был убежден в том, что военный конфликт с Германией неизбежен. И стремился максимально подготовить страну. Но для этого, учитывая экономическую разруху и неразвитость промышленности, требовались годы, если не десятилетия. Подтверждением подготовки к войне служит и строительство масштабных подземных укреплений, получивших название Линия Сталина. На западных границах было построено 13 укрепленных районов, каждый из которых, в случае необходимости был в состоянии вести боевые действия в условиях полной изоляции. В 1939 г был заключен пакт Молотова - Риббентропа, который должен был действовать до 49 г. Законченные в 38 г. укрепления после этого были практически полностью уничтожены – взорваны или засыпаны.
Сталин понимал, вероятность нарушения этого пакта Германией очень высока, но полагал, что Германия нападет только после разгрома Англии и игнорировал настойчивые предупреждения о готовящемся в июне 41 г. нападении. Это, во многом, и стало причиной той катастрофической ситуации, которая сложилась на фронте уже в первый день войны. На следующий день, 23 июня Сталин возглавил Ставку Главного Командования. 30 он был назначен Председателем Государственного Комитета Обороны, а с 8 августа объявлен Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил Советского Союза. В этот сложнейший период Сталину удалось не допустить полного разгрома армии и сорвать планы Гитлера по молниеносному захвату СССР. Обладая сильной волей Сталин смог организовать миллионы людей. Но, цена этой победы оказалась высокой. Вторая мировая стала самой кровавой и жестокой войной для России за всю историю.
В течение 1941 – 1942 гг. ситуация на фронте продолжала оставаться критической. Несмотря на то, что попытка захвата Москвы была предотвращена, возникла угроза захвата территории Северного Кавказа, являвшегося важным энергетическим центром, фашистами был частично взят Воронеж. В ходе весеннего наступления Красной Армией под Харьковом были понесены огромные потери. СССР фактически оказался на грани поражения. В стремлении ужесточить дисциплину в армии и предотвратить возможность отступления войск, был издан приказ Сталина 227 «Ни шагу назад!», вводивший в действие заградотряды. Этим же приказом вводились штрафные батальоны и роты в составе фронтов и армий соответственно. Сталин сумел сплотить (хотя бы на время ВОВ) выдающихся русских полководцев, ярчайшим из которых был Жуков. За вклад в победу Генералиссимус СССР был удостоен в 1945 г. звания Героя Советского Союза.
Послевоенные годы правления Сталина ознаменовались возобновлением террора. Но, в то же время, восстановление экономики и разрушенного хозяйства страны шло невиданными темпами, несмотря на отказ стран Запада в предоставлении кредитов. В послевоенные годы Сталиным было проведено множество партийных чисток, предлогом для которых явилась борьба против космополитизма.
В последние годы своего правления Сталин отличался невероятной подозрительностью, что, по крайней мере, частично было спровоцировано покушениями на его жизнь. Первое покушение на Сталина состоялось еще в 1931 г. (16 ноября). Оно было совершено Огаревым, белым офицером и сотрудником английской разведки. Позднее произведены следующие попытки устранения Сталина. 1937 г. (1 мая) - возможная попытка переворота; 1938 г. (11 марта) – покушение на вождя во время прогулки по Кремлю, совершено лейтенантом Даниловым; 1939 г. – 2 попытки устранения Сталина спецслужбами Японии; 1942 г. (6 ноября) – покушение на Лобном месте, совершено дезертиром С. Дмитриевым. Операция, подготовленная фашистами, «Большой прыжок» в 1947 г. имела своей целью устранение не только Сталина, но, так же, Рузвельта и Черчилля во время Тегеранской конференции. Некоторые историки полагают, что и смерть Сталина 5 марта 1953 г. не была естественной. Но, по медицинскому заключению, она наступила в результате кровоизлияния в мозг. Так завершилась тяжелейшая для страны и противоречивая эпоха Сталина.

25.06.14, 13:59
Спрашивает
Анонимный пользователь

Н.С. Хрущев как политический деятель. Позитивные и негативные результаты его деятельности.

25.06.14, 13:48
Отвечает
Андрей Дубровский

Плюсы.
1) относительная демократизация общества
2) Разоблачение культа личности Сталина
2)Заключение договора о запрете ядерных испытаний
3) Люди стали более менее выезжать за границу, железный заневес открылся.
Минусы.
1) Расстрел рабочей демонстрации
2) В результате непродуманных реформ, многие офицеры остались без работы.
3) Была построена Берлинская стена.
4) Обещал что поколение советских людей будет жить при коммунизме и невыполнил обещания.

25.06.14, 13:51
Спрашивает
Дарья

Почему большевистская партия, не являясь самой массовой и выражавшей интересы относительно малочисленной группы населения России (зарождавшегося пролетариата), смогла взять власть в стране в октябре 1917г.?

25.06.14, 13:42
Отвечает
Андрей Дубровский

Потому что она, среди всеобщего разлада между партиями и течениями, была наиболее сплочена. А также потому, что большевики, в отличие от остальных, всё-таки, пытавшихся играть по признанным правилам в политике, не останавливались ни перед применением насилия, ни перед нарушением всех обязательств и договорённостей. Мораль и законность были ими заменены революционной целесообразностью. Чего только стоило официальное провозглашение Красного террора.

25.06.14, 13:43
Спрашивает
Gera135

можно ли ещё какую нибудь информацию по вопросу: Освоение целинных земель: стратегическая ошибка или верный экономический шаг

25.06.14, 11:19
Отвечает
Андрей Дубровский

Плюсы.
Поднятие уровня производства комбайнов и сельхозмашин. Область получила мощное техническое подкрепление.
Казахстанская почва была очень плодородная, легко поддающаяся вспашке.
Отмечалась хорошая работа на полях и стройках Урнекского, Славянского, Орджоникидзевского, Краснопресненского, Комсомольского, Урицкого и других совхозов. По инициативе комсомольцев силами молодёжи в основном на воскресниках были построены здания общественного пользования.
В 1955 году колхозам дали дополнительное задание освоить сверх государственного плана 159 тыс. га целинных и залежных земель, которое было выполнено. Распашку производили все артели области. В первую очередь осваивались пустовавшие земли в северном регионе. На свободных землях госземфонда, а также на неиспользуемых землях колхозов весной 1954 года было организовано 19 новых совхозов, а в конце 1954 года и в начале 1955 года – ещё 75 совхозов.
В 1954 по 1955 годы в Казахстане было поднято 18 миллионов гектар земель.

Минусы.
Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры.
В летний период и в начале 1955 года неудовлетворительным было бытовое обслуживание, питание и торговля.
В 1955 году сложились тяжелейшие погодные условия. После малоснежной зимы на протяжении весны и первой половины лета установилась редкостная даже для этих мест жара со свирепыми суховеями и пыльными бурями. Область оказалась в зоне тяжелейшей засухи. В результате разразилась катастрофа. Общий валовой сбор зерна в 1955 году составил по колхозам – 22,1 и по совхозам 17,6 млн. пудов, что почти на 30 % меньше чем в прошлый год.
Распашка гигантских площадей целинных земель привела к резкому сокращению в Казахстане сенокосных и пастбищных угодий и началу длительного кризиса традиционной отрасли сельского хозяйства республики - животноводства.

25.06.14, 11:20
Спрашивает
Gera135

Пакт «Молотов-Реббинтроп», вынужденная мера, выигрыш или просчет советского руководства

25.06.14, 11:01
Отвечает
Андрей Дубровский

Договор был подписан после провала московских переговоров, проводившихся весной-летом 1939 года между представителями СССР, Англии и Франции в целях заключения тройственного договора о взаимопомощи (проект договора был представлен Советским правительством 2 июня) и военной конвенции, предусматривающей конкретные военные меры по обеспечению коллективной безопасности в Европе.
Скорее, вынужденная мера. В ходе переговоров обнаружилось нежелание Англии и Франции дать конкретные военные обязательства и разработать реальные военные планы для противодействия возможной германской агрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами английское правительство проводило переговоры в Лондоне с германскими представителями о разграничении сфер влияния. И это ещё более усилило опасения советского правительства в том, что его западные партнеры стремятся направить гитлеровскую агрессию на восток, ту агрессию, которая уже привела к «Мюнхенскому сговору» и разделу Чехословакии. В результате провала московских переговоров СССР потерял надежду на создание военной коалиции с западными державами и оказывался в обстановке враждебного окружения, когда на Западе его потенциальными противниками были как страны «санитарного кордона», так и Германия, а на Востоке в роли агрессора выступала милитаристская Япония. В этих условиях СССР был вынужден согласиться на предложения Германии о начале переговоров о заключении договора о ненападении.
Тем не менее, всё это не отменяет того, что в результате пакта страны Восточной Европы были поделены между СССР и Германией.

25.06.14, 11:10
Спрашивает
Gera135

спасибо, а можно еще что нибудь по вопросу: Почему страны побеждённые во второй мировой войне, во второй половине 20 века вырвались в лидеры мирового научного-технического развития, а страна-победитель,СССР, утратила свои лидирующие позиции?

25.06.14, 11:00
Отвечает
Андрей Дубровский

Кроме вышесказанного, можно добавить, что побеждён ныне страны шли по капиталистическому пути, а СССР - по пути построения коммунизма. Результаты конкуренции между этими двумя системами показали, какая из них оказалась эффективнее.

25.06.14, 11:10